هل مهّد أنصار ترامب الطريق للحرب الأهلية الأمريكية؟

تمت محاكمة دونالد ترامب هذا الأسبوع من قبل مدعٍ عام ليبرالي في ما يبدو أنه أكثر التهم السياسية وضوحًا من بين التهم المتعددة التي يواجهها، وللاحتجاج على هذا الغضب ضد زعيمهم المجيد، تجمع مؤيدوه خارج محكمة نيويورك بالآلاف وربما بالمئات، على استعداد لاقتحام قاعات العدالة لمواجهة مضطهدي ترامب القانونيين.

ووفقا لصحيفة “نيويورك تايمز”، كان هذا المشهد المثير للشفقة إلى حد ما بالتزامن مع عرض فيلم “الحرب الأهلية” للمخرج أليكس جارلاند، والذي يصور نسخة من أمريكا المعاصرة التي تمزقها الحرب الأهلية، مع قوى انفصالية مختلفة في حالة حرب ضد رئيس دكتاتوري بقي في السلطة لمدة طويلة (ولاية ثالثة).

من الواضح أن هذا الرئيس شخصية تشبه ترامب، لكن الفيلم خفيف للغاية في ما يتعلق بالسياسة، إنه مهتم في الغالب بمقارنة مشاهد الوحشية –المقابر الجماعية، والسجناء المعذبين، ومعارك النار، والإعدامات بإجراءات موجزة– مع المناظر الطبيعية الأمريكية المألوفة لمراكز التسوق، ومغاسل السيارات، وأعمدة البيت الأبيض.

وتؤكد الصحيفة، أنه ليس من المفترض أن نطلب توضيحات مفصلة حول كيفية الوصول إلى هذه المرحلة؛ من المفترض فقط التأمل في مدى سهولة حدوث ذلك هنا.

وتؤكد الصحيفة الأمريكية أن بعض الأشخاص الذين يحبون “الحرب الأهلية” يجدون أن الثغرة السياسية مثيرة للإعجاب، لأنها تحرر الفيلم من الانشغالات الأيديولوجية الحالية وتتيح لنا أن نأخذ الرسالة المناهضة للحرب.

ويعتقد بعض الأشخاص الذين لا يحبون الفيلم، أن الشرح الناقص هو استسلام كامل، ما يجعل الحرب الأهلية تبدو وكأنها كارثة طبيعية أو نهاية العالم على شكل زومبي، في حين أنها تمثل في الواقع امتدادًا للسياسة بشكل فظيع ولكن بوسائل تبدو معقولة.

وتحذر “نيويورك تايمز”، من أنه إذا رفضت إعطاء هذه الأسباب، لشرح كيف يمكن لسياسة أمريكا اليوم أن تسفر عن نسختنا الخاصة من يوغوسلافيا في التسعينيات، فأنت في الواقع لم تصنع فيلمًا عن حرب أهلية أمريكية، لديك فقط الحرب كدلالة عامة تصادف وجود مراكز تسوق وأقسام فرعية في الخلفية.

ويصبح هذا الاعتراض أضعف كلما بدا الطريق إلى حرب أهلية ثانية في الولايات المتحدة واضحا، وإذا كنت تعتقد أننا نتأرجح بشكل واضح على حافة مثل هذه الكارثة، فمن الأسهل قبول عمل فني يتخيل أننا انقلبنا.

يعتقد الكثير من الناس ذلك هذه الأيام، لذا إليك قائمة قصيرة بالأسباب التي تجعلهم مخطئين، فالانقسامات الأيديولوجية الأميركية لا تتبع ذلك النوع من الخطوط الجغرافية أو الإقليمية التي تصلح للحركات الانفصالية أو الصراع المسلح.

لقد أصبحت التحالفات السياسية الأميركية أقل استقطاباً على أساس العرق والانتماء العرقي في الآونة الأخيرة، وليس أكثر من ذلك، إن أميركا تتقدم في السن وتزداد ثراءً مع مرور كل عام، وكلاهما يثبط بقوة تحويل الخلافات السياسية إلى خلافات عسكرية، ومثل هذه المثبطات قوية بشكل خاص بالنسبة للنخب التي قد تحتاج إلى الانقسام إلى معسكرين متعارضين.

وفي المقام الأول، تحتاج الحرب الأهلية إلى أناس متحمسين للقتال -عدد كبير من الناس لحرب على مستوى القارة من ذلك النوع الذي يصوره الفيلم- والواقع إن الأمريكيين اليوم لا يظهرون أي حماس كبير للعنف ذي الدوافع السياسية.

وبدلاً من ذلك، يبدو ذلك الحماس للصراع عبر الإنترنت، والقتال الافتراضي، وتغريدات الغضب، ونقرات الكراهية كبدائل للشجار والقصف، في العالم الحقيقي، وفي الوقت نفسه، فإن الجزء الآخر من حالتنا هو روح التشاؤم واللامبالاة والانقطاع عن الدراسة، أكثر خيبة أمل من المتعصبين، ومن غير المرجح أن تكون مباراة العودة بين ترامب وبايدن التي تثير الفزع العام.

وهنا يأتي الرد: ماذا عن إدارة ترامب الثانية باعتبارها الشرارة، بالنظر إلى الطريقة التي انتهت بها إدارة ترامب الأخيرة؟ ماذا عن السادس من يناير؟ ماذا عن موجات الاحتجاج والعنف في صيف عام 2020، والمدن المشتعلة، والغاز المسيل للدموع خارج البيت الأبيض؟ ألم يُظهر الأمريكيون شهية للصراع الداخلي إذا؟

الجواب هو أنهم فعلوا ذلك، وإن كان ذلك أقل بكثير مما حدث في ستينيات القرن التاسع عشر، لكن الانهيار لم يحدث إلا في عام الوباء، في ظل ظروف وضغوط غير عادية للغاية لم يشهدها معظم الناس من قبل.

ولكن  أدى الطاعون العالمي الذي يحدث مرة واحدة في القرن، والإغلاق غير المسبوق للمجتمع الذي تقارب مع انتخابات مشحونة، إلى اختراق السبات، وتحويل التمثيل الافتراضي إلى إسقاط حقيقي للتمثال، وجعل سياسة أحلام اليمين حقيقية مؤقتًا.. وبهذا المعنى، أظهر عام 2020 أن أي نمط أو اتجاه عام يمكن أن يتعطل، في ظل ظروف تبدو جنونية وعقلية الأزمة الوجودية.

ولكن بمجرد عودة الظروف إلى طبيعتها، تبددت جاذبية السياسات الاحتجاجية، لم تكن هناك متابعة لما حدث في 6 يناير على اليمين، ولم تكن هناك موجة من العنف التمردي الذي نفذه المؤمنون الحقيقيون بعدم شرعية الرئيس بايدن، ولم يكن هناك اندفاع للانضمام إلى الأولاد الفخورين من قبل اليمينيين العاديين.

وعلى نحو مماثل، على اليسار، أُدرجت المحاسبة العنصرية مرة أخرى في السياسات البيروقراطية، وتم تفكيك كومونة تشاز في سياتل بدلاً من تقليدها، وتراجعت حركة أنتيفا مرة أخرى إلى الظل، ولا يعني ذلك أن سياسات الاحتجاج اختفت.

لذا، إذا كنت مهتمًا حقًا بما قد يتطلبه الأمر لكي تغرق الولايات المتحدة فعليًا في صراع مسلح، وتنقسم إلى معسكرات متحاربة وليس مجرد كتل مستقطبة من الناخبين، فإن الدرس المستفاد من عام 2020 هو أنه يجب أن تبحث عن نوع ما من التغيير، التمزق، بعض القوى الخارجية أو الداخلية التي تهز العالم، كشرط مسبق ضروري.

ربما يكون الوباء أسوأ بكثير من كوفيد، الذي يدفع الولايات إلى إغلاق حدودها وتقسيم البلاد بشكل أكثر شمولا وشراسة بكثير مما فعل الفرق بين سياسات الوباء في نيويورك وفلوريدا على سبيل المثال.

ربما هزيمة كبيرة في الحرب وأزمة اقتصادية؛ سيطرة الصين على تايوان، واجتياح كوريا الشمالية لكوريا الجنوبية، وانهيار سوق الأوراق المالية مع سقوط “السلام الأمريكي”، ومؤسسة فقدت مصداقيتها وتواجه أشكالاً جديدة من الغوغائية والثورة.

ربما بعض التطور التكنولوجي الجذري، على حدود الذكاء الاصطناعي، يعيد تشكيل ملامح الحياة الطبيعية ويخلق مزاجًا جديدًا من اليوتوبيا أو اليأس.

ربما تكون أزمة مناخية حقيقية، وليس مجرد ارتفاع درجات الحرارة ببطء، بل أحد سيناريوهات “المخاطر اللاحقة” لكارثة عالمية.

وتخلص “نيويورك تايمز”، إلى أن ما تم عرضه هو في الأساس ملاحظات حول سيناريو “الحرب الأهلية”، واقتراحات حول كيفية جعل رؤيتها إلى الوطن تبدو أكثر واقعية.

هل يمكن أن يحدث هنا؟.. ربما ولكن شيء أغرب من مجرد ترامب ضد بايدن.

نيويورك تايمز