بعد بدء الحرب الإبادة الجماعية التي شنتها إسرائيل على غزة في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، نشأ السؤال حول مدى استعداد إيران لدعم حماس ضد تل أبيب، مع خطر تورطها المباشر. وامتد هذا الاستجواب سريعا إلى حزب الله، الذي فتح جبهة مع إسرائيل في الثامن من أكتوبر/تشرين الأول لدعم غزة.
وكان للمنظمة اللبنانية دوافع سياسية وعسكرية للذهاب إلى الحرب. وباعتبارها الوصي على مفهوم ” وحدة ساحة المعركة “، الذي يدعو حركات المقاومة إلى دعم بعضها البعض في أي مواجهة مع إسرائيل، فإن حزب الله كان ليواجه صعوبة كبيرة في تبرير حياده. وهذا من شأنه أن يثير الشك في مصداقية خطابه. ومن ناحية أخرى، رأى أن عدم رد الفعل من شأنه أن يشجع إسرائيل على شن حرب على الأراضي اللبنانية.
ولكن من غير المعقول أن يتخذ حزب الله قرار فتح ” جبهة الدعم ” مع غزة من دون موافقة إيران، داعمه الرئيسي. وكان هذا الاشتباك المسلح يهدف إلى خدمة أغراض طهران. وهكذا، ومن دون الدخول في الحرب بشكل مباشر، فإن إيران كانت ستدعم وتدعم مشاركة حليفها الإقليمي الأكثر أهمية. وكانت طهران تؤمن بالقدرة الرادعة التي يتمتع بها هذا الحليف، باسم مفهومها لـ” الدفاع الأمامي “، والذي بموجبه يتم بناء أمن إيران بعيداً عن حدودها من خلال حلفائها الإقليميين. ولكن تدخل حزب الله سمح له أيضاً بتضييق الفجوة بين التهديدات التي وجهت لإسرائيل قبل هجوم السابع من أكتوبر/تشرين الأول، إلى درجة الدعوة إلى ” القضاء عليها في سبع دقائق ونصف “.1، وعدم رغبتها في الذهاب إلى الحرب، أو حتى إصرارها على إنكار أي مسؤولية عن هجوم حماس. حتى المرشد الأعلى علي خامنئي قال إنه لم يكن على علم بالهجوم، وإن حماس لم تبلغه بموعد حدوثه، خوفاً من رؤية أراضيها مستهدفة من قبل إسرائيل أو حتى الولايات المتحدة، وبالتالي الانجرار إلى الصراع. ولنتذكر أن واشنطن أرسلت آنذاك حاملات طائراتها الأكبر إلى المنطقة، في إطار مهمة وصفت ببساطة بأنها دفاعية ورادعة. لكن من خلال القيام بذلك، كشفت إيران تدريجيا عن حلفائها، بدءا بحماس ثم حزب الله.
الحاجة إلى قوة رادعة
وعلى الصعيد المحلي، أدى فوز الرئيس الإصلاحي مسعود بزشكيان في الانتخابات الرئاسية في يوليو/تموز 2024 إلى مراجعة الأولويات الوطنية . وتتمحور هذه المبادرات الآن حول التعافي الاقتصادي وتعزيز شرعية النظام، وخاصة بعد الثورة التي شهدتها البلاد وانخفاض نسبة المشاركة في الانتخابات الرئاسية. وبناء على ذلك، خففت طهران التزاماتها الإقليمية من أجل الحفاظ على فرصها في التفاوض على إحياء الاتفاق النووي الذي تم توقيعه في عام 2015 ، ومن أجل رفع العقوبات الاقتصادية المفروضة عليها .
ولكن استراتيجية الردع التي تنتهجها الجمهورية الإسلامية تجاه إسرائيل كانت تعتمد على شبكة إقليمية من الميليشيات القوية، القادرة على مهاجمة تل أبيب بفعالية كافية لردعها عن مهاجمة إيران بشكل مباشر. ومن هنا جاءت الفكرة التي تكررت في بداية الحرب، وهي أن طهران لا تريد إشراك حزب الله ” أكثر من اللازم “، لأنها تحتاج إليه كقوة رادعة في حال قررت إسرائيل مهاجمة برنامجها النووي. وهذا ما يفسر العمليات ” المدروسة ” لحزب الله، والتي تقوضها الهجوم العالمي الذي شنته إسرائيل عليه منذ منتصف سبتمبر/أيلول 2024. وإدراكاً منها لقدرة إسرائيل على إلحاق الأذى بحليفتها، حاولت طهران ” الحفاظ ” على حزب الله من خلال إبقاء سقف هجماتها ضد إسرائيل منخفضاً إلى حد ما.
وفي هذا السياق، أعطى الخطاب الأول للأمين العام السابق لحزب الله السيد حسن نصر الله بعد هجوم 7 تشرين الأول/أكتوبر 2023 إشارة إلى استراتيجية الحزب في مواجهة ” جبهة الدعم ” في جنوب لبنان. وفي 3 نوفمبر/تشرين الثاني 2023، أعلن: ” على هذه الجبهة، كل الخيارات مطروحة على الطاولة، ويمكننا اللجوء إليها في أي وقت”. إذا أقدم العدو على تنفيذ عملية استباقية ضد لبنان فإنه يكون قد ارتكب أكبر حماقة في تاريخه. ” وخلافاً للدعاية السياسية التي يروج لها حزب الله، فإن هذا الأخير لم يخطط لتكثيف العمليات العسكرية، حتى لا يعطي إسرائيل ذريعة لشن حرب مفتوحة ضد لبنان، على غرار تلك التي خاضتها في قطاع غزة. وخاصة أن التصعيد الإقليمي من شأنه أن يزيد الضغوط الأميركية والإسرائيلية على إيران، واتهام الأخيرة بدعم التنظيم اللبناني بشكل نشط.
ومن الجانب الإسرائيلي، كانت شدة العمليات متفاوتة بحسب وتيرة القصف الذي يشنه حزب الله. لكن تل أبيب أخذت بين الحين والآخر زمام المبادرة لاختبار صبر الميليشيا، كما حدث في اغتيال صالح العاروري نائب رئيس المكتب السياسي لحماس في الضاحية الجنوبية لبيروت، معقل حزب الله، في 3 يناير/كانون الثاني 2024. وهنا أيضا، كان رد الأخير مدروسا. وبدلاً من استهداف تل أبيب رداً على استهداف بيروت، ووفقاً للمعادلة ” تل أبيب مقابل بيروت “، قام التنظيم الشيعي بقصف قاعدة مراقبة الحركة الجوية قرب الحدود. ومرة أخرى ظهرت وكأنها الطرف الذي لا يريد إعطاء إسرائيل أي ذريعة لشن الحرب في لبنان.
لكن هذه المناورات فشلت في كبح العدوان الإسرائيلي على الأراضي الفلسطينية، ولا في منع تل أبيب من شن حرب لاحقة في لبنان.
لعبة طهران المزدوجة
وفي ليلة 23-24 سبتمبر/أيلول 2024، نفذت إسرائيل غارات جوية مكثفة على جنوب لبنان، امتدت إلى الضاحية الجنوبية لبيروت ثم إلى مناطق أخرى من البلاد، بحجة استهداف مستودعات أسلحة لحزب الله. وبعد ثلاثة أيام اغتالت تل أبيب حسن نصر الله. وبدعم من الولايات المتحدة، بدا أنها مصممة على المضي حتى النهاية في حربها ضد التنظيم. وأثار اغتيال نصر الله التساؤل حول ما إذا كانت إيران سوف تكسر ” صبرها الاستراتيجي “، نظراً للدور الرئيسي الذي يلعبه الزعيم الشيعي، ليس فقط في حزب الله، بل وأيضاً في ” محور المقاومة “.
ورغم أن إيران بدأت منذ ذلك الحين تتفاعل بشكل مختلف، إلا أنها لم تحيد عن استراتيجيتها التي تبنتها منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023: عدم التورط بشكل مفرط في هذه الحرب، مهما كانت خسائر حلفائها. وتخشى الجمهورية الإسلامية من أن تقوم إسرائيل، بعد تجاوزها الخطوط الحمراء باغتيال نصر الله، بتنفيذ هجمات في قلب البلاد. ولهذا السبب، لا ينبغي تفسير إطلاق ما يقرب من 180 صاروخا باليستيا في الأول من أكتوبر/ تشرين الأول 2024، على أنه مجرد رد على اغتيال نصر الله، بل أيضا كمحاولة إيرانية لإعادة تأسيس نظام الردع ضد إسرائيل. ولم ترد طهران حتى الآن على الهجوم الذي نفذته في 26 أكتوبر/تشرين الأول 2024 مائة طائرة مقاتلة إسرائيلية استهدفت قواعدها العسكرية. وجاءت هذه العملية في حد ذاتها رداً على الهجوم الإيراني في الأول من أكتوبر/تشرين الأول .
لكن طهران عززت دعمها السياسي لحزب الله بعد اغتيال حسن نصر الله، وزادت زيارات قادتها السياسيين إلى لبنان. ومن جانبه، صعد حزب الله أيضاً من قصفه ضد إسرائيل، حتى أنه وصل إلى تل أبيب لأول مرة. وبعد العديد من النكسات، بدا أن المنظمة بدأت أخيرا تلتقط أنفاسها وتعيد التوازن إلى موازين القوى، ولو نسبيا. ودفع ذلك البيت الأبيض إلى استئناف المفاوضات بشأن وقف إطلاق النار بين حزب الله وإسرائيل، بوساطة مبعوثه الخاص آموس هوشتاين.
ولقي هذا الانتعاش ترحيبا كبيرا في طهران. في 15 نوفمبر/تشرين الثاني 2024، أعلن علي لاريجاني، المستشار الأعلى للمرشد الإيراني، من بيروت دعم بلاده لأي قرار تتخذه السلطات اللبنانية وحزب الله: ” إيران لا تسعى إلى تخريب أي شيء، بل إلى إيجاد الحلول”. »
مستقبل غير مؤكد
مع اتفاق وقف إطلاق النار في 27 نوفمبر/تشرين الثاني 2024، والذي تم تمديده حتى 18 فبراير/شباط، تطرح عدة أسئلة حول مستقبل حزب الله الذي أضعفته هذه الحرب، على عكس حرب 2006 التي خرج منها أقوى. وفي ذلك الوقت، كان الحزب قد طور قدراته العسكرية تدريجيا، ولا سيما من خلال ترسانة تضم نحو مائة ألف صاروخ ـ بحسب تصريحات التنظيم ـ تدعي إسرائيل أنها دمرت 80 % منها. وبغض النظر عن صحة الادعاءات الإسرائيلية، فإن التحدي الرئيسي الذي يفرضه هذا الاتفاق على حزب الله يكمن في قدرته على تعويض خسائره في المدفعية الثقيلة، في وقت أصبح فيه تسليم الأسلحة الإيرانية عبر سوريا مستحيلاً، بعد سقوط نظام بشار الأسد، وفي ظل عداء الفصائل المسلحة التي تحتل القصر الرئاسي في دمشق لطهران، كما يتضح من التصريحات المختلفة لقادتها.
ومع انتخاب دونالد ترامب رئيسا للولايات المتحدة، قد يتساءل البعض أيضا عن الكيفية التي تخطط بها إيران للعمل في المستقبل. ولا يبدو أن ترامب نفسه قد حسم أمره بشأن سياسته تجاه إيران: هل ستكون سياسة ” الضغط الأقصى “، كما كان الحال خلال ولايته الأولى ؟ أم أنه سيكون أكثر مرونة ـ كما اقترح خلال حملته الانتخابية ـ ويوقع الاتفاق الذي تأمله طهران ؟ وفي هذه الحالة، هل ستتبنى إيران سياسة إقليمية ” معتدلة “، تؤدي إلى تقليص مساعداتها التسليحة لحلفائها الإقليميين، وفي مقدمتهم حزب الله ؟
وعلى أية حال، فإن اتفاق وقف إطلاق النار يشكل بلا شك خطوة حاسمة بالنسبة لحزب الله. ويعزز هذا المشروع تنفيذ قرار مجلس الأمن الدولي رقم 1701، الذي أنهى الحرب بين حزب الله وإسرائيل في عام 2006، من خلال لجنة مراقبة بقيادة الولايات المتحدة وتضم فرنسا ولبنان وقوات الأمم المتحدة المؤقتة في لبنان (اليونيفيل) وإسرائيل. وسوف تتركز أنشطتها على المنطقة الواقعة جنوب نهر الليطاني، والتي من المقرر أن ينسحب حزب الله قواته منها. في الوقت نفسه، هناك اتفاق إسرائيلي أميركي آخر يعطي تل أبيب الضوء الأخضر لمهاجمة حزب الله، إذا خرق الأخير الاتفاق من وجهة النظر الإسرائيلية. من جهة أخرى، لا تزال القوات الإسرائيلية منتشرة في القرى الحدودية في جنوب لبنان، وتم تمديد المهلة المنصوص عليها في اتفاق وقف إطلاق النار. ذريعة جيش الاحتلال: الجيش اللبناني غير متواجد بشكل كاف في هذه القرى، وحزب الله يحاول إعادة بناء مواقعه هناك.
ويشكل هذا الاتفاق، الذي تنتهكه إسرائيل بانتظام، عقبة رئيسية أمام إعادة انتشار حزب الله جنوب نهر الليطاني وإعادة بناء ترسانته العسكرية. إن إحجام حزب الله عن الرد على تردد الجيش الإسرائيلي في الانسحاب من جنوب لبنان يظهر بوضوح أنه يتجنب، على الأقل في الوقت الراهن، العودة إلى الحرب، في حين يدعم السكان الذين يواجهون الجيش الإسرائيلي، غير مسلحين، في محاولاتهم العودة إلى قراهم. وقد أطلق الأخير النار عليهم بانتظام، مما أسفر عن مقتل أكثر من عشرين شخصا بحلول نهاية يناير/كانون الثاني وإصابة أكثر من مائة آخرين.
ولا شك أن حزب الله يأخذ في الاعتبار الخسائر التي تكبدها والدمار الهائل في مناطق نفوذه، وبخاصة في الجنوب وضواحي بيروت، مما يجعل إعادة الإعمار أولوية بالنسبة له. ولكنها لا تملك الموارد المالية الكافية لتحقيق ذلك. وقد تحدث بعض الضحايا بالفعل علنًا لانتقاد عدم تقديم التعويضات. وأعلنت الحركة الشيعية أيضاً أنها غير معنية بتمديد اتفاق وقف إطلاق النار الذي أعلنته الإدارة الأميركية الأحد 26 يناير/كانون الثاني 2025 لأنها لم تشارك في المفاوضات. وهنا يمكن التساؤل عن رد فعل حزب الله إذا استمر الجيش الإسرائيلي في المماطلة في الانسحاب من جنوب لبنان. لكن موافقة الحليف الرئيسي لحزب الله، نبيه بري، رئيس مجلس النواب وزعيم حركة أمل الشيعية، على تمديد الاتفاق يقلل من خطر التصعيد.
من جهة أخرى، فإن انتخاب قائد الجيش جوزيف عون رئيساً للجمهورية بعد أكثر من عامين من الفراغ على رأس الدولة، وتعيين القاضي نواف سلام رئيساً للحكومة، يخلقان وضعاً سياسياً جديداً. وقد وعد الرجلان بأن تكون قضية إعادة الإعمار على رأس أولوياتهما، ملوحين باحتمال الحصول على مساعدات خارجية من المرجح أن تكون مشروطة بتغيير في سياسات حزب الله، سواء على المستوى المحلي أو الإقليمي.
والسؤال الآخر هو حول مستقبل العلاقات بين إيران وحزب الله، بعد أن كشف يوم 7 أكتوبر/تشرين الأول حدود إرادة طهران في الدفاع عن حليفها، الذي كان مع ذلك رأس حربة استراتيجيتها الإقليمية، والذي ضحى بالكثير في هذا الصدد، وخاصة أثناء مشاركته في سوريا. ومن المؤكد أن أنصار حزب الله الشعبيين يطرحون على أنفسهم هذه الأسئلة أيضاً، بعد أن دفعوا ثمناً باهظاً لالتزام الحزب خلال هذه الحرب الأخيرة.
