لمدة شهر الآن، ظلت العملية الانتقالية السورية تمثل معضلة للغربيين: هل من الأفضل البقاء بعيداً عن أسياد البلاد الجدد، في ضوء حقيقة مفادها أنهم لا يرقون إلى مستوى التوقعات بشكل كامل؟ أم ينبغي أن نرافقهم على أمل تحقيق الاستقرار في منطقة يتفجر فيها الوضع باستمرار؟
وظهرت القضية مرة أخرى في بداية كانون الثاني/يناير مع زيارة رئيسي دبلوماسيتي فرنسا وألمانيا، جان نويل بارو وأنيلينا بيربوك، إلى دمشق. وعندما صافح زعيم الانتقالي أحمد الشرع (المعروف حتى وقت قريب بأبو محمد الجولاني) يد الوزير الفرنسي ورفض أن يفعل الشيء نفسه مع زميله الألماني، كتب بعض المعلقين أنه كان من المناسب إثارة ضجة.
لكن بيربوك قلل من شأن الأمر قائلاً للصحافة الألمانية: “عندما جئت إلى هنا كنت أعلم أنه لن تكون هناك مصافحات عادية”. من جانبه، علق بارو لقناة RTL قائلاً: “هل تريد أن تعرف إذا كنت أفضل أن يصافح الشرع زميلي؟ الجواب هو نعم. هل كان هذا هو الهدف من زيارتنا؟ الجواب هو لا.” نهاية الاقتباس. وهذا رد فعل منطقي، وكان ينبغي أن ينتهي النقاش عند هذا الحد.
الدراما المصغرة الفاشلة للمصافحة تثير مسألة طبيعة تغيير النظام في سوريا . إن القراءة السطحية من الممكن أن تقودنا إلى المقارنة مع أفغانستان، حيث يبدو مصير المرأة اليوم مأساوياً، بعد مناقشة سريالية حول “حركة طالبان المعتدلة”: فقد اختفت المرأة الأفغانية في واقع الأمر من الحياة الاجتماعية. يطلق عليه “الفصل العنصري بين الجنسين”.
هل يمكن أن تشهد سوريا تطوراً مماثلاً ؟ وقد أرسل القادة الجدد عدة إشارات إيجابية. على سبيل المثال، تم تكليف بعض النساء بأدوار مهمة، بما في ذلك منصب رئيس بنك سوريا ومحافظ المحافظة. علاوة على ذلك، ينشط المجتمع المدني السوري بشكل كبير في الدفاع عن حقوقهم والتعددية الدينية وعمل العدالة.
إقرا أيضا : تركيا وفرصتها الذهبية لحل المعضلة الكردية
ولكن هناك أيضًا علامات سلبية. تم إدخال إصلاح المناهج الدينية في البلاد، قبل أن يتم حذف بعض العناصر بسبب الانتقادات. تعرض وزير العدل الجديد شادي الويسي لانتقادات بسبب مقطع فيديو عام 2015 يظهر فيه في موقع إعدام امرأة بإجراءات موجزة. لقد كان ذلك العصر الذي كان فيه القادة الحاليون في سوريا جهاديين ومرتبطين بتنظيم القاعدة، وهو الماضي الذي من الواضح أنه لا يسهل الثقة.
كان الغربيون مدركين تماماً للموقف، وكانوا يعلمون أن أحمد الشرع، على الرغم من تخليه عن الجهادية قبل عدة سنوات، لم يصبح بالتأكيد ديمقراطياً اشتراكياً إسكندنافياً. واليوم يدلي الزعيم السوري بتصريحات مطمئنة ، ولكن ليس هناك نقص في السوابق التاريخية للميول الإسلامية الاستبدادية.
وفي الوقت نفسه، يجب أن نفهم أن ما هو على المحك في سيرا يتجاوز هذه الاعتبارات. وبالنسبة للأوروبيين، على وجه الخصوص، هناك جانب بالغ الأهمية: وهو استقرار البلد الذي شهد خلافة تنظيم الدولة الإسلامية، مع تداعياتها الإرهابية في قلب باريس. وهذا التهديد لم يختف تماما، وسيتفاقم مرة أخرى إذا انزلقت سوريا إلى الجحيم مرة أخرى.
وعلى هذا فإن أوروبا لديها مصلحة حيوية في تسهيل نجاح المرحلة الانتقالية ، حتى ولو لم تكن مثالية. تتضمن هذه العملية حتماً إلغاء العقوبات التي كانت مفروضة على حكومة الأسد والتي لم يعد لها أي سبب لوجودها، فضلاً عن تقديم المهارات عند الضرورة.
باختصار، هناك حاجة إلى التشجيع بدلاً من الإشارة إلى كل ما هو غير صحيح، على الأقل حتى يسير التحول في الاتجاه الصحيح.