يعتقد البعض أن الرئيس الأمريكي جو بايدن الآن رهينة لدى رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، الذي وضع بقاءه السياسي بوضوح فوق العلاقة الأمريكية الإسرائيلية وربما حتى المصالح الفضلى لبلاده.
وقالت مجلة “فورين بوليسي”، في تقرير لها إن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو اختلق هذا الأسبوع أزمة صغيرة في العلاقة الخاصة بسبب امتناع الولايات المتحدة عن التصويت على قرار وقف إطلاق النار في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، وهو ما ذكّرنا بمسلسل سينفيلد “حول لا شيء”، وانتقد نتنياهو الإدارة الأمريكية وألغى زيارة وفد إسرائيلي رفيع المستوى إلى واشنطن.
وبعد ما يقرب من 6 أشهر من الحرب التي يبدو أنها لا نهاية لها، قدم الرئيس لإسرائيل هذا النوع من الدعم الثابت الذي ربما لم يتجاوزه سوى الرئيس السابق ريتشارد نيكسون خلال الحرب العربية الإسرائيلية عام 1973، ولم يحصل على سوى القليل في المقابل، فهل يقترب “بايدن” من لحظة “أنا غاضب للغاية، ولن أتحمل هذا بعد الآن”؟.. ربما ولكن في ما يلي 4 أسباب وجيهة وراء تردد “بايدن” في استخدام النفوذ الذي يتمتع به بوضوح، ولماذا حتى لو فعل ذلك، فمن المحتمل ألا ينجح ذلك.
حب “بايدن” لإسرائيل
الضغط على إسرائيل ليس من طبيعة “بايدن” مثل زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر، فإن دعم إسرائيل هو قضية داخلية، يمكن القول إن الرؤساء لا ينبغي لهم أن يضعوا سياساتهم على أساس أحكام عاطفية مسبقة أو مشاعر، ولكن “أهلاً بكم في الرئاسة الأمريكية”، حيث يجلب الرؤساء إلى مناصبهم تاريخهم وحساسياتهم ووجهات نظرهم التي طبعت على مدى حياتهم، و”بايدن” لا يحب “نتنياهو” لكنه مغرم بالفكرة والشعب وأمن إسرائيل.
ويعتبر “بايدن” من بين رؤساء الولايات المتحدة، نفسه جزءًا من قصة إسرائيل مع التزام عاطفي تعززه عقود من التفاعل مع قادة إسرائيل والانغماس في مجلس الشيوخ، حيث كان يُنظر إلى التعامل الجيد مع إسرائيل على أنه سياسة وسياسة جيدة، إذا كان هناك أي عامل يفسر الدعم الاستثنائي الذي يقدمه الرئيس لإسرائيل، فهو ذلك الرابط العاطفي.
ويعد الموقف الافتراضي لبايدن حتى في مواجهة الحكومة الأكثر يمينية في تاريخ إسرائيل ليس المواجهة، بل التكيف معها، والبحث عن سبل لإدارة التوترات وحل المشاكل بهدوء إن أمكن، خاصة عندما يتعلق الأمر بأمن إسرائيل.
هجمات 7 أكتوبر
مهما كانت مخاطر الصراع الحالي بالنسبة للولايات المتحدة، فإنها تتزايد بشكل كبير بالنسبة لإسرائيل، وهذا يعني أنه بغض النظر عن مدى قوة الضغط والإقناع، فإن الإسرائيليين مستعدون للرد، لقد استخدمت الولايات المتحدة الضغط بنجاح على إسرائيل حتى أثناء الأزمات، فقد هدد الرئيس السابق دوايت أيزنهاور بفرض عقوبات على إسرائيل في أعقاب الحرب العربية الإسرائيلية عام 1956 إذا لم تسحب قواتها من سيناء، وتدخل نيكسون وهنري كيسنجر للحفاظ على إمكانيات دبلوماسية الرئيس المصري أنور السادات في فترة ما بعد الحرب في عام 1973، لكن لم تواجه أي إدارة أمريكية أو حكومة إسرائيلية ظروفًا مثل هذه تمامًا.
في الواقع، على عكس عام 1973، لا تتوسط الولايات المتحدة في صراع بين دولتين مهتمتين بإبرام اتفاق سلام فعليًا، إسرائيل تواجه منظمة هي تجسيد لفكرة، وهذه الفكرة هي نهاية إسرائيل واستبدالها.
وكان يوم 7 أكتوبر أكبر هجوم “إرهابي” في تاريخ البلاد وأكثر الأيام دموية بالنسبة لليهود منذ المحرقة، لقد أثرت الصدمة التي أحدثتها “حماس” على الجبهة الداخلية كما لم يحدث أي صراع آخر، مما أدى إلى تحطيم ليس فقط شعور الإسرائيليين بالأمن.
يتعين على أي رئيس أمريكي أن يتعامل بحذر شديد وأن يختار معاركه بعناية عندما يتعلق الأمر بممارسة الضغط على النخبة العامة والسياسية التي تبدو مصممة على دعم الحرب ضد حماس إلى أن يتأكدوا من أنه لن يكون هناك المزيد من الهجمات.
السياسة الداخلية الإسرائيلية
لو كان بايدن يخوض معركة ضد نتنياهو فحسب، فقد يكون من الأسهل تصور الضغط على زعيم لا يحظى بشعبية وفقد ثقة غالبية الإسرائيليين، ولكن هذا لا يعني أن الإسرائيليين يعارضون السياسات الصارمة التي ينتهجها في مواصلة الحرب ضد حماس.
ولا يزال بيني غانتس، الخليفة الأرجح لنتنياهو، عضواً في حكومة الحرب ويؤيد العملية الإسرائيلية في رفح، إن غالبية الجمهور الإسرائيلي غير معنية ولا تركز على الوضع الإنساني المروع في غزة، كما أن الإسرائيليين لا يتوقون إلى قبول آراء إدارة بايدن بشأن أهمية حل الدولتين.
ولن تتمكن أي حرب كلامية بين بايدن ونتنياهو من إقناع الإسرائيليين بأن رئيس الوزراء غير مناسب للمنصب، فمعارضة نتنياهو منقسمة كما كانت دائما.
الحرب لن تتوقف دون تعاون إسرائيل
بخلاف الارتباط العاطفي بين بايدن وإسرائيل، فإن العائق الأكبر أمام ممارسة ضغوط كبيرة على إسرائيل إما لاستباق سياسة إسرائيلية أو فرض تكاليف على إسرائيل لتنفيذ سياسة تتعارض مع المصالح الأمريكية هو الحقيقة الواضحة بشكل مذهل وهي أن “بايدن” لا يستطيع ذلك، تهدئة الحرب في غزة، ناهيك عن إنهائها، من دون تعاون إسرائيل،
يحتاج “بايدن” إلى إسرائيل من أجل التوصل إلى صفقة رهائن، وهو المسار الوحيد الذي يوفر أي أمل في شراء وقف مؤقت لإطلاق النار وخفض التصعيد، ويحتاج إلى إسرائيل لتسهيل وصول المساعدات الإنسانية إلى غزة، ويحتاج إلى إسرائيل إذا كانت هناك أي فرصة للتوصل إلى طريقة للتوفيق بين الحملة الإسرائيلية المخطط لها في رفح، وسوف يحتاج إلى إسرائيل في أي ترتيبات يتم التوصل إليها في مرحلة ما بعد الصراع في غزة.
ومن العادل طرح سؤال: هل سيؤدي الضغط على إسرائيل إلى تعزيز أو تأخير أي من هذه الأهداف؟ كان لدى بايدن 4 نقاط ضغط محتملة على الأقل للإشارة إلى معارضة إدارته للسياسات الإسرائيلية منذ بدء الحرب: المشي البطيء، وتقييد المساعدات العسكرية، والتصويت أو الامتناع عن التصويت على قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة التي تنتقد إسرائيل، والمطالبة بوقف الأعمال العدائية دون قيد أو شرط، أي مفاوضات تنطوي على إطلاق سراح الرهائن.
في ظاهر الأمر، ليس من الواضح ما إذا كان أي منها سيقرب إسرائيل من التعاون أو يخلق شرخًا في الحكومة الحالية يؤدي إلى استبدالها بحكومة تتبع خطى واشنطن، قد يعتقد المرء أن الارتفاع الهائل في الوفيات والمعاناة الفلسطينية والكارثة الإنسانية، بما في ذلك احتمال المجاعة، قد يجبر الرئيس على أن يكون أكثر حزماً، لكن مع إضافة المعارضة الجمهورية، مع اقتراب الانتخابات، فمن الواضح، بعد مرور ما يقرب من 6 أشهر على هذه الحرب، أن “بايدن” كان يعارض أو مترددًا في استخدام النفوذ المتاح له.
