إن سقوط دمشق الشهر الماضي يمثل تحولا تاريخيا . فبعد أن كانت سوريا ذات يوم محورا لإعادة تأكيد روسيا على المسرح العالمي، فإنها الآن توضح بشكل صارخ هشاشة التحالفات المبنية على الإكراه والملاءمة. ولم يتمكن بشار الأسد، الذي دعمته لسنوات القوة الجوية الروسية والمرتزقة والدعاية ، من تحمل الثقل المشترك للمعارضة الداخلية وإعادة المعايرة الخارجية. وبالنسبة لموسكو، فإن هذا الانهيار ليس مجرد نكسة بل فرصة للتكيف – وهو جهد جار بالفعل مع تحول قواتها ومعداتها جنوبا في البحر الأبيض المتوسط. ويشير نقل روسيا للقوات والمعدات إلى شرق ليبيا إلى إعادة معايرة استراتيجية، مع انتظار قائد الجيش الوطني الليبي خليفة حفتر في برقة، لتحوط رهاناته. وتتجه كل الأنظار إليه بينما تتودد الدول الغربية لأفراد عائلته لردعهم عن تمكين المحور البحري الروسي في البحر الأبيض المتوسط.
يكشف هذا التحول في التضاريس – من أنقاض دمشق الأسد إلى ليبيا المتنازع عليها مع حفتر – عن منطق أعمق في السياسة الخارجية الروسية. لا يتعلق الأمر باستبدال وكيل بآخر بل بالاستمرارية. كانت عمليات موسكو في سوريا تتعلق بمقاومة التعدي الغربي بقدر ما تتعلق بتأمين مكاسب ملموسة. عندما حلقت الطائرات الروسية من قاعدة حميميم الجوية إلى ليبيا في عام 2019 لدعم هجوم حفتر على طرابلس ، كان ذلك بمثابة بروفة هادئة للتحول الاستراتيجي الأوسع اليوم. هذا الطموح في البحر الأبيض المتوسط ليس جديدًا؛ يعود تاريخه إلى القرن الثامن عشر، عندما أنشأت روسيا أسطولها البحري في البحر الأبيض المتوسط لتحدي الهيمنة العثمانية وفرض القوة. في حين أن دور موسكو في سوريا قد يتطور بدلاً من الاختفاء، فإن الديناميكيات المتغيرة المحيطة باستخدامها كنقطة انطلاق إلى إفريقيا تؤكد فقط على أهمية ليبيا – ليس كبديل، ولكن كجزء من استراتيجية طويلة الأمد لتوسيع موطئ قدم موسكو الاستراتيجي في المنطقة وفرض القوة خارجه.
إقرا أيضا : 2024: إردوغان أبرز الرابحين الإقليميّين
إن أوجه التشابه بين الأسد وحفتر أعمق من اعتمادهما المشترك على الرعاية الروسية. فكلاهما شخصيتان استبداديتان على استعداد لمقايضة السيادة من أجل البقاء. فقد عرض الأسد على موسكو موطئ قدم ضد الجناح الشرقي لحلف شمال الأطلسي ومسرحا لاختبار القدرات العسكرية. ويقدم حفتر فرصة مماثلة ــ وسيلة لتعطيل المصالح الغربية، واستغلال السياسة الليبية المنقسمة، وتوسيع نفوذ موسكو إلى أفريقيا . ومع ذلك، يجسد الرجلان مخاطر النهج الروسي القائم على المعاملات. فهما ليسا حلفاء بل أدوات، وقوتهما المتصورة تخفي نقاط ضعف عميقة. ففي دمشق، انهارت قوات الأسد مع تذبذب دعم موسكو. وتحمل قصة حفتر، رغم أنها لم تُكتَب بعد، أصداء مشؤومة لنفس المسار.
لقد مكن إهمال الغرب خلال فترة انتقال ليبيا – والذي اتسم بفك الارتباط الأمريكي والأجندات الأوروبية المتضاربة – روسيا ( وتركيا ) من تأكيد هيمنتها. وعلى الرغم من ذلك، تلعب واشنطن الآن لعبة اللحاق بالركب، وتحاول فك حفتر من قبضة موسكو. تكشف هذه الاستراتيجية عن سوء فهم للديناميكيات الموجودة، فضلاً عن سوء فهم حول قدرة أصحاب المصلحة الغربيين على استبدال ما تقدمه موسكو لحفتر – الدعم العسكري واللوجستي والمالي الذي لا يستعد الغرب ولا يجهزه لتقديمه. حفتر ليس وكيلًا حرًا قادرًا على تبديل الولاءات حسب الرغبة، على الأقل من موسكو، التي يرتبط بها بقوة من خلال اعتماده العسكري واللوجستي. من مرتزقة مجموعة فاغنر الذين يعملون كمنفذين إلى الدينار الليبي المزور المطبوع في روسيا لتمويل حملاته، فإن قوة حفتر ليست مستقلة بل مستعارة، بشروط يمليها الكرملين.
قبضة موسكو تتزايد
إن وجهة نظر الكرملين في حفتر باعتباره نمرًا من ورق غير موثوق به تؤكد عدم التكافؤ في علاقتهما. فبينما يصور حفتر نفسه على أنه منقذ ليبيا، تراه روسيا أداة لطموحات أوسع. وخلال هجوم حفتر المشؤوم على طرابلس الذي شنته الولايات المتحدة في عام 2019، انسحب عملاء فاغنر في النهاية تكتيكيًا ، مما عرض قواته لانسحابات فوضوية وخسائر مهينة. ولم تكن أولوية المرتزقة انتصار حفتر بل تأمين الأصول الاستراتيجية. ومن خلال ترسيخ وجودها في القواعد الليبية الرئيسية، عمقت موسكو اعتماد حفتر على روسيا مع تعزيز موطئ قدمها على المدى الطويل .
لقد وصل اعتماد حفتر على موسكو إلى مستويات جديدة بعد هزيمته في طرابلس عام 2020. وفي ظل نقص السيولة وغياب الزخم، لجأ إلى القدرات العسكرية المتقدمة لشركة فاغنر للحفاظ على أهميته. وأصبحت طائرات فاغنر المقاتلة من طراز ميج المتمركزة في قاعدة الجفرة الجوية والقوات في قاعدة القرضابية الجوية بمثابة شريان حياة للجيش الوطني الليبي. وقد مكن تصور الاحتفاظ بدعم قوة عالمية حفتر من إعادة توحيد قواته وقمع المعارضة وفرض الولاء داخل صفوفه المنقسمة من خلال عمليات التطهير وإعادة الهيكلة. مهد هذا التوحيد الطريق لخطط الخلافة الوراثية داخل عائلة حفتر. ومع ذلك، فإن الاعتماد على الدعم الروسي في فترة الضعف يسلط الضوء على الطبيعة الهشة لقوة حفتر، حيث يخفي الاعتماد على الدعم الأجنبي الهشاشة.
ومنذ ذلك الحين، عمل أبناء حفتر على تنمية علاقات مع العديد من العواصم الأجنبية، بما في ذلك موسكو ، مستغلين هذه العلاقات لتعزيز مكانة العائلة. ويعكس هذا النهج الحكم الأسري للأسد ويسلط الضوء على الدور الحاسم للدعم الخارجي في دعم مثل هذه الأنظمة. ويهدف تركيز السلطة داخل العائلة إلى ترسيخ السلطة، ولكنه يعطل أيضًا التوازن الدقيق بين التحالفات القبلية وتحالفات الميليشيات التي تدعم حكم حفتر. وفي حين حافظ الوصول إلى الإيرادات غير المقيدة حتى الآن على الولاء المختار، فإن الاعتماد على الداعمين الخارجيين يعكس الضعف الذي ميز سنوات الأسد الأخيرة، حيث أدى الانعزالية المتزايدة والاعتماد على موسكو إلى تآكل تحالفاته الأوسع. وتمتد أوجه التشابه إلى الديكتاتور الليبي الراحل معمر القذافي، الذي أدت عزلة دائرته الداخلية وسوء تقديراته إلى انشقاقات جماعية في ذروة نظامه . وفي كلتا الحالتين، أفسحت تصورات الحتمية المجال للهشاشة – وهي قصة تحذيرية لمسار ليبيا الحالي.
إن استراتيجية حفتر، في حين عززت سلطتها الداخلية، عمقت أيضًا الاعتماد على الداعمين الخارجيين مثل موسكو. نما هذا الاعتماد بشكل أكبر في عامي 2023 و 2024، حيث سهلت عائلة حفتر التهرب من العقوبات الغربية على روسيا من خلال إعادة تصدير منتجات الوقود المكررة الروسية التي تحمل علامة زوراً على أنها ليبية . يعتمد هذا المخطط على نفوذ حفتر على المؤسسة الوطنية للنفط الليبية، وهي مؤسسة سيادية تآكلت بسبب الانقسامات الداخلية والتدخل الخارجي. بالعمل مع الحكومة التي تتخذ من طرابلس مقراً لها، حول حفتر المؤسسة الوطنية للنفط إلى أداة للسيطرة الفصائلية والربح غير المشروع. عكست الصفقة التي توسطت فيها الإمارات العربية المتحدة في عام 2022 لاستبدال رئيس المؤسسة الوطنية للنفط افتراضات واشنطن الخاطئة بأن تقاسم الفوائد الاقتصادية بين حفتر ونظرائهم في طرابلس يمكن أن يعزز الاستقرار. وبدلاً من ذلك، مكّن الاتفاق حفتر من استغلال المؤسسة الوطنية للنفط في أنشطة موالية للكرملين ومكاسب خاصة ، مما أدى إلى تعميق الفساد وتفاقم هشاشة المؤسسات الليبية.
وعلى نطاق أوسع، يؤكد نفوذ موسكو المتزايد على عمليات عائلة حفتر على دورها كمحكم رئيسي على بقائها كسلالة سياسية. ومن خلال السيطرة على الأصول العسكرية الحيوية والشبكات اللوجستية، تمارس روسيا نفوذاً كبيراً على مستقبل الجيش الوطني الليبي. ويسلط هذا الاعتماد الضوء على مفارقة طموحات حفتر: إذ إن تعزيز السلطة من خلال العلاقات الأسرية يجعله أكثر اعتماداً على موسكو، التي يمكنها إعادة معايرة دعمها على أساس المصالح الاستراتيجية الأوسع. وفي سعيها إلى الاستمرارية الأسرية، عزز حفتر قبضة روسيا على ليبيا، مما أدى إلى تحويل محاولة الحكم الذاتي إلى طبقة أخرى من التبعية.
دروس للغرب
إن حماقة التعامل الغربي مع حفتر تكمن في المبالغة في تقدير نفوذه. إن افتراض واشنطن بأن حفتر قادر على مواجهة موسكو يتجاهل اعتماده الأساسي على الداعمين الخارجيين. وحتى حلفاؤه، مثل الإمارات العربية المتحدة ومصر، ينظرون إليه الآن بشكل أكثر براجماتية، ويدعمونه فقط طالما أنه يخدم مصالحهم. وبالنسبة لروسيا، تنبع فائدة حفتر من الاعتماد، وليس الولاء. وتعتمد قواته على النقل الجوي الروسي، وخبرة مجموعة فاغنر التي أعيدت تسميتها (والتي تعمل الآن باسم فيلق أفريقيا)، والقوة الناعمة لموسكو. وإذا ما تخلصنا من الدعم العسكري الروسي، فسوف تنهار قوة حفتر المتضخمة على الأرض ــ وهو سراب يذكرنا باليقين الخاطئ في حتمية الأسد.
إذا كان للغرب أن يواجه موسكو بفعالية، فيتعين عليه أن يتخلى عن محاولاته الانفعالية “لإبعاد” الشخصيات المؤثرة عن روسيا وأن يعترف بحدود نفوذه في منطقة كان يتفوق فيها باستمرار. وبدلاً من ملاحقة التحالفات العابرة مع شخصيات مثل حفتر، ينبغي للغرب أن يركز على معالجة نقاط الضعف البنيوية التي تجعل ليبيا عرضة للاستغلال الخارجي. وعلى نحو مماثل، فإن الدعم غير المشروط لحكومة ضعيفة وفاسدة في طرابلس يقوض سيادة البلاد، ويخلق المزيد من الفراغات التي يمكن للجهات الفاعلة مثل روسيا استغلالها. إن تعزيز الحكم، وتعزيز المرونة الاقتصادية، ودعم الحلول السياسية الشاملة هي أمور بالغة الأهمية. وعلى وجه الخصوص، ينبغي للولايات المتحدة أن تعمل مع الشركاء الدوليين لتعزيز المؤسسات الرقابية القضائية والمالية في ليبيا، وخلق المساءلة والحد من فرص الاستغلال من قبل الجهات الفاعلة الأجنبية.
سواء نجحت روسيا في محورها المتوسطي أم لا، فإن الدرس الذي يجب على الغرب أن يتعلمه واضح: إن محاولة اللحاق بالركب في لعبة خاسرة بالفعل لا تخدم أحدا. وتؤكد الإخفاقات في كل من سوريا وليبيا على مخاطر إهمال التدخل المبكر والاستراتيجية المتماسكة. ولتجنب تكرار هذه الأخطاء، يتعين على الغرب أن يتعلم ليس فقط التصرف بحزم، بل وأيضاً إعطاء الأولوية للاستقرار على الانتهازية. وهذه ليست مجرد قضية إقليمية، بل إنها رمز لصراع أوسع نطاقا حول المبادئ التي ستحدد النظام العالمي في السنوات القادمة.
