في إبريل/نيسان 1941، أوضح تشارلز ليندبرج، أبرز زعماء لجنة أميركا أولاً، موقفه القائل بأن انتصار ألمانيا النازية أمر لا مفر منه، وأن الولايات المتحدة لابد وأن تظل محايدة، وأن بريطانيا “دولة محاربة” لابد وأن توافق على “السلام عن طريق التفاوض”. وقال ليندبرج: “إنها ليست سياسة عزلة، بل سياسة استقلال”.
إن الاضطرابات التي شهدها اجتماع المكتب البيضاوي في 28 فبراير/شباط بين الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي والرئيس الأميركي دونالد ترامب، والتي تخللت تدخل نائب الرئيس جيه دي فانس، لم تكشف عن تحول الولايات المتحدة نحو الانضمام إلى روسيا، بل عن تحول في السياسة الخارجية نحو فكرة استقلال الولايات المتحدة وحيادها التي ينادي بها ليندبيرغ “أميركا أولا”.
خلال الاجتماع مع زيلينسكي، أوضح ترامب موقفه: “أنا لست منحازًا إلى بوتن. أنا لست منحازًا إلى أي شخص. أنا منحاز إلى الولايات المتحدة الأمريكية ولصالح العالم”.
إن مثل هذا البيان المحايد قد يكون عادلاً في العديد من الظروف، مثل مثمن عقاري أو حكم يتولى إدارة مباراة رياضية. ولكننا هنا نتعامل مع دولة قوية ترتكب حرباً وجرائم حرب ضد ديمقراطية بريئة، لذا فإن الجانبين هما بالضبط ما ينبغي أن نختاره، وينبغي للولايات المتحدة أن تقف إلى جانب الحق، وليس إلى جانب القوة.
إن أولئك الذين يصفون الولايات المتحدة في عهد ترامب بالانعزالية يبسطون تحولا أكثر تعقيدا في السياسة الخارجية يرى أن دور الولايات المتحدة في العالم لم يعد مجرد شرطي عالمي ينفق الموارد على محاسبة المعتدين، بل صانع سلام عالمي بين الدول الأخرى المتصارعة، بغض النظر عن أي منها هو المخطئ.
ولكن ترامب لم ينسحب من العالم، كما يتبين من دعمه لإسرائيل وعدم ثقته في إيران، وتركيزه على الصين، وحتى أهدافه لإنهاء الحرب في أوروبا. وبطبيعة الحال، من الممكن دائما أن ما نسمعه في فن الصفقات ليس بالضرورة ما سنراه.
أوروبا في مواجهة التحدي الأمني.. هل آن أوان الفطام عن واشنطن؟
ومن ثم فإن مهمة أستراليا، باعتبارها الحليف الأكثر ثقة لأميركا، هي المساعدة في توضيح النقاط التي تربط بين كل ركن من أركان العالم وضمان ألا تؤدي المرحلة التالية من الاستثنائية الأميركية إلى ظهور مجالات نفوذ جغرافية.
إن انضمام الولايات المتحدة فعليا إلى حركة عدم الانحياز من شأنه على الأرجح أن يؤدي إلى وقف إطلاق النار الذي يكافئ عدوان روسيا، ويثبت فعالية الشراكة “بلا حدود” بين روسيا والصين، ويشجع الصين في منطقة المحيطين الهندي والهادئ.
الواقع أن ما يحدث في أوروبا وحلف شمال الأطلسي له أهمية بالغة بالنسبة لمنطقة المحيطين الهندي والهادئ. فقد تردد صدى حادث قطار المكتب البيضاوي في مختلف أنحاء العالم، مما أثار قلق أقرب حلفاء الولايات المتحدة وشركائها في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. وبينما سارع الزعماء الأوروبيون إلى لندن لحضور مؤتمر استضافه رئيس الوزراء البريطاني السير كير ستارمر، كانت الحكومات في أستراليا واليابان وكوريا الجنوبية والفلبين وتايوان تدرس جميعها العواقب المترتبة على ذلك على أمننا. والأسوأ من ذلك أن الصين كانت بلا شك تفعل الشيء نفسه ــ فهي لا تنظر إلا إلى إمكانية تحقيق مكاسب إقليمية واستراتيجيات، وليس الخسارة.
إن الولايات المتحدة مخطئة إذا تصورت أننا نعيش في عصر حيث أصبحت الصين وروسيا منفصلتين. فكما تثير تصرفات الولايات المتحدة تساؤلات حول قيمة تحالفاتها الديمقراطية، أصبح محور الأنظمة الاستبدادية أكثر انسجاما.
فهل شهدنا أضرارا دائمة؟ إن الخلافات الدبلوماسية بين الأصدقاء مؤقتة عموما، كما يتضح من التجربة الأسترالية مع المكالمة الهاتفية الأولى سيئة السمعة بين رئيس الوزراء آنذاك مالكولم تورنبول وترامب في يناير/كانون الثاني 2017. والأهم من ذلك هو إمكانية حدوث تغييرات دائمة في السياسة فيما يتصل بأصدقاء الولايات المتحدة وأعدائها الدوليين.
إن رغبة ترامب في السلام والظهور كصانع سلام ليست بالضرورة أمرا سيئا. ينبغي للولايات المتحدة أن تستخدم قوتها لوقف العدوان ــ ولكن ليس بطريقة تمنع الضحية من الرد، ولهذا السبب فإن أي اعتقاد بأن الولايات المتحدة قادرة على تحقيق السلام من خلال العمل كوسيط مستقل لحل الصراعات هو اعتقاد خاطئ إلى حد خطير.
إن العدالة والسلام الدائم لا يتحققان من خلال التكافؤ الأخلاقي. والواقع أن الواقع صارخ: فقد تعرض أحد الجانبين، أوكرانيا، للغزو، في حين بدأ الجانب الآخر، روسيا، حربا غير عادلة. وتعامل أميركا المحايدة مع الطرفين باعتبارهما يتمتعان بمطالبات مشروعة متساوية، يكافئ من يخرق القواعد، ويشجع ببساطة على المزيد من ذلك. والواقع أن ترامب، في إشارته إلى أوكرانيا باعتبارها لا تملك الأوراق على الطاولة، بدا وكأنه يشير إلى أن وضع روسيا الأكثر قوة يحمل معه الحق التلقائي في الخروج من المفاوضات بمزيد من القوة. ومن شأن هذا التحول من دور الولايات المتحدة كمنفذ عالمي إلى وسيط في حل النزاعات أن يؤدي إلى عالم أضعف، وأميركا أضعف، وإرث ترامب هو السلام في عصره ولكن بأي ثمن.
لقد أعرب ترامب عن إعجابه بالرئيس السابق ويليام ماكينلي، ولديه تمثال نصفي لوينستون تشرشل في المكتب البيضاوي. ويتعين على فريقه أن يساعدوه في تجنب أن يتذكره الناس مثل ليندبيرغ ــ أو مثل نيفيل تشامبرلين، الذي استرضى هتلر بتوقيع اتفاقية ميونيخ التي تخلت بموجبها بريطانيا عن إقليم السوديت “من أجل السلام في عصرنا”. ويتعين على موظفي ترامب أن يضعوا رد ونستون تشرشل على اتفاقية ميونيخ إلى جانب تمثاله النصفي في المكتب البيضاوي:
إن عدم دعم أوكرانيا الآن كان ليشبه عدم دعم الولايات المتحدة في عهد فرانكلين روزفلت لبريطانيا في عهد تشرشل لمواصلة القتال ضد ألمانيا النازية. لقد توقع روزفلت بعض التعويض عن الدعم المادي الأميركي، بما في ذلك استئجار القواعد البريطانية، ولهذا السبب فإن صفقة المعادن المقترحة بين الولايات المتحدة وأوكرانيا ليست فضيحة كما يتصور البعض. ولكن روزفلت لم يطلب من تشرشل توقيع اتفاقية سلام سيئة مع هتلر. وقد أوضح تشرشل في عام 1940 أن بريطانيا لن تقبل نهاية للحرب تنطوي على الاستسلام.
كان “العالم الجديد” الذي تصوره تشرشل يتلخص في الولايات المتحدة باعتبارها الزعيم العالمي الذي يقاتل ضد الطغيان ومن أجل الحرية. وكانت المعركة في المكتب البيضاوي بمثابة خسارة للديمقراطية، ولكن الحرب لم تنته بعد. وسوف تخسر الولايات المتحدة حقها إذا اختارت الاستقلال وفشلت في الاعتراف بمساهمة الآخرين في أمنها.
وإذا تمكنت الولايات المتحدة وأوروبا وحلفاؤها في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، بما في ذلك أستراليا، من التعاون مع بعضهم البعض، فإن قوتنا الجماعية سوف تضمن انتصار الجانب الأيمن في النهاية.
