الملامح الرئيسية لخطة ترامب للسياسة الخارجية

نقلت صحيفة فايننشال البريطانية عن حلفاء ومستشارين من أوكرانيا والشرق الأوسط القول إن لدى الرئيس الأميركي السابق دونالد ترامب خطة عالمية متشددة -إذا تولى الحكم في بلاده للمرة الثانية- تقوم على ممارسة الضغوط على أصدقاء الولايات المتحدة وأعدائها.

وتشير الصحيفة إلى أن حلفاء أميركا التقليديين في أوروبا وشرق آسيا -ناهيك عن أعدائها- يدركون أن ترامب يريد أن يُبقيهم في حيرة من أمرهم إزاء خططه، إذا أُعيد انتخابه الشهر المقبل.

ويؤكد معاونوه أن ترامب إذا عاد إلى البيت الأبيض فإنه سيتصرف بسرعة “تصيب المرء بالدوار” لوضع حد للحروب في أوكرانيا والشرق الأوسط. وفي الوقت نفسه، سيتوعد حلفاء أميركا بفرض رسوم جمركية أعلى من أي وقت مضى لحملهم على إنفاق المزيد على الدفاع ومعادلة علاقاتهم التجارية مع الولايات المتحدة، مع وضع الصين تحت الضغط.

وتنظر الصحيفة البريطانية إلى الخطة العالمية القائمة على شعار “أميركا أولا”، التي يتوخاها حلفاء ترامب ومستشاروه ومساعدوه السابقون والمحتملون، على أنها أجندة “جريئة” يتم من خلالها الحكم على الأصدقاء والأعداء على حد سواء بالمعيار البسيط نفسه الذي يقيس مدى رجحان فائضهم التجاري الثنائي مع الولايات المتحدة.

سواء حليف أو خصم

وتنقل عن السيناتور بيل هاغرتي -الذي عمل سفيرا لدى اليابان في ولاية ترامب الرئاسية الأولى، والذي يعد مرشحا محتملا لتولي منصب وزاري في ولاية ثانية- أن الأمر “لا يتعلق بما إذا كنت حليفا أو خصما (للولايات المتحدة)، فإن كنت شريكا تجاريا معنا، فينبغي أن تتعامل بالمثل”.

وأضاف أن ترامب “كان يسعى للمعاملة بالمثل طوال فترة وجوده في منصبه، وقد ناقش ذلك معي، فالأمر سيتطلب شيئا مثيرا يلفت انتباه الدول التي لنا علاقات تجارية معها”.

ويقول معارضو ترامب إن الكثير من هذه التوقعات تتسم بـ”الغطرسة والتسرع”، في حين ينظر إليها العديد من الاقتصاديين الرئيسيين على أنها تنم عن “أمية اقتصادية”.

ووفقا للصحيفة، فإن المسؤولين في جميع أنحاء العالم يقرون بأن تركيز ترامب على الداخل الأميركي توخيا للمصلحة الذاتية خلال فترة ولايته الأولى، قد طغى ليس على تفكير الجمهوريين وحدهم، بل على تفكير الديمقراطيين أيضا بشأن دور أميركا في العالم.

لا يساورهم الشك

ولا يساور معظم حلفاء أميركا أدنى شك في أن علاقاتهم مع البيت الأبيض في ظل ولاية ثانية لترامب ستكون مضطربة. وقد لاحظوا كيف أن شخصيات عديدة عملت في مؤسسة السياسة الخارجية إبان ولايته الأولى قد نأوا الآن بنفسهم عنه، وانتقدوا بشدة إدارته.

وتزعم فايننشال تايمز أن المقربين من ترامب يرون أن حلفاء أميركا محقون في شعورهم بالقلق. ونقلت عن ريك غرينيل -الحليف “القوي” لترامب والمرشح لدور مهم في حال فوزه بالرئاسة- أن أعداء الولايات المتحدة يريدون أن تكون لديهم القدرة على التنبؤ، قائلا إن “ترامب لا يمكن التنبؤ بما سيفعله، ونحن الأميركيين نحب ذلك”.

وينتاب مؤيدو سياسة ترامب الخارجية الغضب من اتهام الديمقراطيين لهم بأنهم انعزاليون، وهو مصطلح له أصداء مزعجة منذ ثلاثينيات القرن الماضي. فهم يصرون على أنهم سيعملون على نشر القوة العسكرية إذا لزم الأمر، ولكن بشكل انتقائي وليس بشكل انعكاسي. أما بالنسبة للتحالفات، فهم يقولون إنهم يؤمنون بها ولكن شركاء أميركا بحاجة إلى بذل المزيد من الجهد.

وفي هذا الصدد، يقول مايك والتز، أحد أبرز المتحدثين الجمهوريين عن الأمن القومي في مجلس النواب، “لطالما ظللت أكتب خطابات لوزراء الدفاع طوال 20 عاما أتوسل فيها إلى شركائنا لمضاعفة جهودهم”، مضيفا أنه يمكن للدول الأعضاء في حلف الناتو “أن يتحملوا، بشكل جماعي، حصة كبرى من هذا العبء الدفاعي. فإذا لم يفعلوا ذلك الآن، فمتى سيفعلون؟”.

أولوياته

وبدوره، أعرب المحلل السابق في وكالة الاستخبارات المركزية (سي آي إيه) فريد فليتز -الذي خدم في البيت الأبيض في عهد ترامب ويعمل الآن في مركز معهد “أميركان فيرست” للأمن الأميركي- عن اعتقاده بأن الأمر سيكون صعبا على ألمانيا وفرنسا ودول الناتو الأخرى “والتي لا تدفع نسبة 2% من نواتجها الإجمالية المحلية”، محذرا إياها من أن أمن الطاقة والتوازنات التجارية وحماية خطوط الإمداد ستكون من الأولويات في فترة رئاسة ترامب الثانية.

إقرأ أيضا : حظر الأونروا في فلسطين.. تشريع فاشي بتداعيات كارثية

واستنادا إلى سياسة الحماية التجارية التي تبناها في ولايته الأولى، توعد ترامب بسن نظام تعرفة جمركية جديدة وشاملة يفرض بموجبه 20% على جميع الواردات، وما يبلغ 60% على الواردات من الصين.

وتعليقا على ذلك، يقول السيناتور هاغرتي إن فرض رسوم جمركية شاملة “ممكن تماما دون استثناءات لبلدان بعينها”.

بديل لشبكات التحالف

ويعتقد العديد من الحلفاء أن العلاقات الثنائية ستكتسب -في مثل هذا السيناريو- أهمية قصوى بدلا من شبكات التحالف التي سعت إدارة الرئيس جو بايدن إلى توسيعها.

بديل لشبكات التحالف

ويعتقد العديد من الحلفاء أن العلاقات الثنائية ستكتسب -في مثل هذا السيناريو- أهمية قصوى بدلا من شبكات التحالف التي سعت إدارة الرئيس جو بايدن إلى توسيعها.

ويتوقع إلبردج كولبي، أحد مساعدي البنتاغون في ولاية الرئيس السابق الأولى، أن إدارة ترامب الثانية قد تؤيد إبرام تحالفات “ولكن بنهج مختلف”. وخص بالذكر كلا من بولندا وكوريا الجنوبية والهند وإسرائيل بوصفها نماذج لهذا النوع من الحلفاء “الذين يعتمدون على أنفسهم، ولديهم القدرة والاستعداد على القيام بأمور من أجل المصالح المشتركة حتى لو لم يتفقوا معنا دائما”.

أما ريك غرينيل حليف ترامب القوي فقد انتقد حلفاء أميركا في أوروبا الغربية، ووصفهم بأنهم “أسرى” تفكير عفا عليه الزمن، ويتطلعون إلى مجلس الأمن الدولي لإيجاد حلول متعددة الأطراف.

وتنقل عنه فايننشال تايمز القول إن الأمم المتحدة “قد تكون مهمة لكنها ليست الأداة الوحيدة، وأحيانا لا تكون مفيدة جدا. نحن نفضل تشكيل تحالفات مع الأشخاص الذين يريدون إنجاز الأمور”.

وحول الكيفية التي يمكن لواشنطن بها أن تُجبر بوتين على التفاوض إذا كان يعتقد أن قواته تتقدم في أوكرانيا، يقترح عضو مجلس النواب الأميركي مايك والتز على ترامب التهديد بتحطيم الاقتصاد الروسي عن طريق خفض أسعار النفط والغاز.