“التمييز الجنسي” يظل من أصعب التحديات أمام كامالا هاريس
في السنوات الثماني التي تلت فشل هيلاري كلينتون في الفوز بالرئاسة الأمريكية، نمت قوة العمل لأول مرة لتشمل عدداً أكبر من النساء من خريجات الجامعات مقارنة بالرجال من خريجي الجامعات، وأطاحت حركة #MeToo عن التحرش الجنسي برجال أقوياء، وألغت المحكمة العليا الحق الفيدرالي في الإجهاض.
وفي تحليل أجرته صحيفة “نيويورك تايمز” تساءلت: هل سيحدث أي من ذلك فرقًا بالنسبة لنائبة الرئيس كامالا هاريس؟
تواجه هاريس بعضًا من نفس الأسئلة المتعلقة بالقدرة على الانتخابات التي واجهتها كلينتون، في دولة، على عكس العديد من أقرانها في جميع أنحاء العالم، لم تختر بعد امرأة كزعيمة لها.
سيتعين على ترامب مرة أخرى الترشح ضد امرأة شغلت منصبًا إداريًا رفيعًا وخدمت في مجلس الشيوخ، وإن كان قد هزم كلينتون في 2016 على الرغم من فوزها في التصويت الشعبي بفارق كبير، لكن الديناميكيات ستكون مختلفة بلا شك، والبلد ليس كما كان قبل ثماني سنوات طويلة.
قالت كارين كراولي، 64 عاماً، وهي ناخب مستقل وممرضة متقاعدة في كونكورد بولاية نيو هامبشاير، والتي لم تصوت لصالح ترامب، “النساء أكثر غضباً، وهذا يمكن أن يكون محفزاً”، ولم تشعر أنها تستطيع دعم بايدن والآن خططت لدعم هاريس.
ومن بين الدوافع التي استشهدت بها “كراولي” قضية رو ضد وايد وتعليقات ترامب وأفعاله التي تعتبرها العديد من النساء متحيزة جنسياً ومعادية للنساء.
لكن بالنسبة للناخبات والناشطات الحريصات على كسر هذا السقف الزجاجي بعيد المنال، كان هناك أيضًا خوف من أن يظل التمييز الجنسي أمرًا صعبًا على هاريس التغلب عليه.
قالت “كراولي”: “إنها ذكية وهي مدعية عامة، ولكن هناك الكثير من الرجال البيض المسنين الذين يريدون إيقافها.. العيب الوحيد فيها هو أنها امرأة”.
إن مناقشة جنس أحد السياسيين يمكن أن تبدو مختزلة ورجعية، خاصة عندما لا تبدو ذات صلة في بلدان أخرى، كان لدى المملكة المتحدة ثلاث رئيسات للوزراء. انتخبت المكسيك أول رئيسة لها هذا العام.
ومع ذلك، عندما تترشح امرأة لمنصب رسمي في الولايات المتحدة، فإن العديد من الناخبين ما زالوا يذكرون جنسها دون سابق إنذار في المقابلات، ويعتبرونه مصدر قلق.
قالت جوليا بليك، 80 عاماً، من لا جولا بولاية كاليفورنيا، إنها أمضت الكثير من الوقت في الجدال مع أصدقائها في نادي الكتاب حول ما إذا كان من الممكن انتخاب امرأة رئيسة.. واحدة تلو الأخرى –نساء محترفات، حاصلات على درجة الدكتوراه والماجستير– قالوا إنهم يعتقدون أن الإجابة هي لا.
قالت “بليك”، التي دعمت السيناتور إيمي كلوبوشار من ولاية مينيسوتا: “إذا اعتقدت النساء أن المرأة لا تستطيع الفوز، وتكرر ذلك عامًا بعد عام، فلن نحصل أبدًا على رئيسة.. لا أعتقد أنهم يمنحون النساء ما يكفي من الثقة”.
وقالت نعومي فيلالبا، 74 عاماً، وهي جمهوريّة من دالاس تدعم ترامب: “من المؤكد أن الانتماء الحزبي، وليس الجنس، يظل الأكثر أهمية بالنسبة للعديد من الناخبين”، وتعتقد أن هاريس خيار أفضل للديمقراطيين من بايدن.
وفاز بايدن بنسبة 55% من أصوات النساء في عام 2020، مقارنة بنسبة 54% للسيدة كلينتون في عام 2016، وفقًا لمركز بيو للأبحاث، ارتفع دعم السيد ترامب بين النساء بشكل طفيف إلى 44% في عام 2020، ارتفاعًا من 39% في عام 2016.
وأدى احتمال وجود هاريس في السباق الرئاسي إلى تنشيط بعض الناخبين الذين يتطلعون إلى انتخاب رئيسة، لكنها أعادت أيضًا إلى الظهور المخاوف القديمة بشأن حقيقة أن ترامب خسر أمام رجل (بايدن) لكنه هزم امرأة (كلينتون).
وأوضحت عالمة السياسة في جامعة نوتردام التي تدرس أنماط تصويت المرأة، كريستينا ولبريشت، أنه رغم عدم نجاحها فإن ترشيح السيدة كلينتون قد غيّر فكرة ما هو ممكن، قائلة: “هذا يوحي لي أن الناس في مرحلة ما بعد هيلاري كلينتون أصبحوا مرتاحين بشكل متزايد لفكرة وجود امرأة رئيسة”.
شعرت 42% من النساء أنه من المهم إلى حد ما على الأقل انتخاب امرأة كرئيسة في حياتهن، وفقًا لتقرير أصدره مركز بيو للأبحاث العام الماضي.
وفي الاستطلاع، قال 39% من المشاركين، ذكورا وإناثا، إن الرئيسة ستكون أفضل في التوصل إلى حلول وسط، وقال 37% إن المرأة ستكون أفضل في الحفاظ على لهجة محترمة في السياسة. (قال أكثر من النصف إن الجنس لا يهم في هذه التدابير).
هاريس لديها علاقة خاصة مع النساء السود على وجه الخصوص، اللاتي يشكلن جزءًا رئيسيًا من القاعدة الديمقراطية وكن متحمسات بشكل خاص في دعمهن السابق لها.
وقالت مديرة مركز المرأة في السياسة والسياسة العامة بجامعة ماساتشوستس بوسطن، لوري نسياه جيفرسون، إن الكثير قد تغير بالنسبة للنساء منذ عام 2016، وتحولت المخاوف بشأن مواقف ترامب بشأن قضايا مثل الإجهاض من احتمال بعيد إلى واقع ملموس بعد توليه منصبه.
وأضافت: “عندما تم انتخابه، شعرنا بخيبة الأمل والانزعاج –كانت هناك مسيرات ومظاهرات وكل أنواع الأشياء– وكانت لدينا فكرة جيدة عما سيحدث، لكننا الآن نعرف ما حدث.”
قالت مارلين ماكدول من ولاية أوريجون بولاية ويسكونسن، التي حضرت تجمعًا حاشدًا لإعادة انتخاب عضو مجلس الشيوخ في نهاية الأسبوع في ستوتون بولاية ويسكونسن: “علينا أن نتخلص من التركيز على أمور تحديد الجنس ونضعه على الأشخاص أنفسهم وقدراتهم الخاصة”.
ومع ذلك، قال العديد من الناخبين الديمقراطيين إن وجود مرشحة أنثى من شأنه أن يساعد في تضخيم القضية الأقوى في الحزب: إمكانية الإجهاض.
وقالت كاتي سورنسون، 69 عاما، وهي مفوضة سابقة في مقاطعة ميامي ديد بولاية فلوريدا، إن انقلاب رو كان بمثابة “ظاهرة مثيرة.. الأمر لا يقتصر على الإجهاض فحسب”.
وفي رالي بولاية نورث كارولينا، قالت ماري لوكاس، 36 عامًا، إن هاريس أعطتها حافزًا جديدًا للقيام بالحملة، موضحة: “رد فعلي الفوري هو: كيف يمكنني المشاركة؟”.
قالت لويزا واكمان، 57 عامًا، وهي مضيفة طيران في إحدى ضواحي مقاطعة كوب بولاية جورجيا، إن النساء مثلها كن جديدات نسبيًا على السياسة عندما قمن بحملة ضد ترامب في عام 2016، والآن، نضجت شبكاتهن غير الرسمية والتي تقودها النساء إلى حد كبير في المنطقة، إلى آلات انتخابية متينة تم اختبارها في المعركة.
وقالت إنها أعجبت بمؤهلات هاريس، “ليس فقط لأنها امرأة، بل أنا متحمسة لأنها ستصنع التاريخ”.
